Fuentes

App móvil
Sistema Arrow ® EZ-IO®
Latinoamérica / Áreas de productos / Medicina de Emergencias / Acceso Intraóseo / Sistema Arrow ® EZ-IO® / Húmero proximal

Acceso Intraóseo

Sistema de acceso Vascular Intraóseo Arrow® EZ-IO®:
Una línea de defensa en situaciones de emergencia

En toda situación en la que el acceso intravenoso sea difícil o imposible de obtener en situaciones de emergencia, urgencia o cuando sea necesario desde el punto de vista médico por 24 horas , el sistema EZ-IO® brinda un acceso venoso periférico con rendimiento de catéteres venosos centrales.1-4

La ventaja del húmero proximal


 


 

Mayor caudal
Caudal promedio de 6,3 L/hora bajo presión para húmero proximal2, 7, 1 L/hora para tibia5 for tibia5

Velocidad
Llegue al corazón con el medicamento o fluido en tres segundos ver video 2,8

Beneficios del Sistema Arrow ® EZ-IO®

paper stack image

Comprobado

Más de 90 estudios de caso o ensayos clínicos,9 más información

10 second image

Rápido

Logra acceso vascular dentro de los 10  segundos10

ninety seven percent image

Eficaz

97% de acceso exitoso en el primer intento11

 

¿Sus pacientes pueden darse el lujo de esperar por un acceso IV?

Es tiempo de pensar antes el acceso intraóseo.

16 minutes delay image

16 minutos

El tiempo promedio requerido para el cateterismo IV periférico llega a ser de 16 minutos en pacientes con acceso vascular difícil12

forty percent image

40 % de falla

Durante situaciones de emergencia, el acceso vascular falla hasta un 40 % de las veces13

 
Mientras que los artículos respaldan las indicaciones, declaraciones y aplicaciones del sistema de acceso vascular intraóseo Arrow® EZ-IO®, los lectores deben consultar a un médico y el prospecto del producto para obtener las indicaciones apropiadas, contraindicaciones, advertencias y precauciones antes de utilizarlo.

Las complicaciones potenciales pueden incluir infección local o sistémica, hematomas, extravasación u otras complicaciones asociadas a la inserción percutánea de dispositivos estériles.

Solo con prescripción médica.

Referencias:

  1. Compared to single lumen Central Venous Catheters (CVCs). 
  2. Based on Adult Proximal Humerus EZ-IO® insertion data.
  3. Hoskins SL, Nascimento P Jr., Lima RM, Espana-Tenorio, JM, Kramer GC. Pharmacokinetics of intraosseous and central venous drug delivery during cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2011; doi:10.1016/j.resuscitation.2011.07.041. Research sponsored by Teleflex Incorporated. (preclinical study)
  4. Hoskins SL, Zachariah BS, Copper N, Kramer GC. Comparison of intraosseous proximal humerus and sternal routes for drug delivery during CPR. Circulation 2007; 116:II_993. Research sponsored by Teleflex Incorporated. (preclinical study)
  5. Based on Adult Proximal Tibial data.
  6. Philbeck TE, Miller LJ, Montez D, Puga T. Hurts so good; easing IO pain and pressure. JEMS. 2010;35(9):58-69. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  7. Puga T, Montez D, Philbeck T, Davlantes C. Adequacy of Intraosseous Vascular Access Insertion Sites for High‐Volume Fluid Infusion. Crit Care Med 2016; 44(12):143. Research sponsored by Teleflex Incorporated. Based on healthy volunteer study.
  8. Montez D, Puga T, Miller LJ, et al. Intraosseous infusions from the proximal humerus reach the heart in less than 3 seconds in human volunteers. Annals of Emergency Medicine. 2015;66(4S):S47. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  9. Internal clinical evidence summary on file.
  10. Davidoff J, Fowler R, Gordon D, et al. Clinical evaluation of a novel intraosseous device for adults: prospective, 250-patient, multi-center trial. JEMS. 2005;30(10):s20-3. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  11. Cooper BR, Mahoney PF, Hodgetts TJ, Mellor A. Intra-osseous access (EZ-IO®) for resuscitation: UK military combat experience. J R Army Med Corps. 2007;153(4):314-316.
  12. Leidel BA, Kirchhoff C, Bogner V, Braunstein V, Biberthaler P, Kanz K-G. Comparison of intraosseous versus central venous vascular access in adults under resuscitation in the emergency department with inaccessible peripheral veins. Resuscitation 2012;83(1):40-45.
  13. Leidel BA, Kirchhoff C, Bogner V, et al. Is the intraosseous access route fast and efficacious compared to conventional central venous catheterization in adult patients under resuscitation in the emergency department? A prospective observational pilot study. Patient Saf Surg. 2009;3(1):1-8.
Teleflex, el logotipo de Teleflex, Arrow, EZ-Connect, EZ-IO y EZ-Stabilizer son marcas comerciales o marcas registradas de Teleflex Incorporated o sus afiliadas en los EE. UU. o en otros países. MC-006531 LA ES