Arrow EZ-IO 骨髄穿刺システム:
緊急時のディフェンスライン

EZ-IO システムは、骨髄路確保が困難な緊急時または救命救急処置を要する場合に 24 時間を上限として適応され、中心静脈用カテーテルと同等のパフォーマンスにより末梢静脈アクセスを提供します。1-4

上腕骨近位部穿刺のメリット


 

流量がより大きい
加圧下における平均流量が、上腕骨の場合は 5 L/時、脛骨の場合は 1 L/時2,5,6

速度
薬剤または輸液注入後 3 秒で心臓に到達2,7

View Video Button

Video Spotlight

Arrow EZ-IO骨髄穿刺 システムの使用動画をご覧ください。

Fluoroscopic View of Flow video image

X 線透視画像ビデオ

Animation - Site Identification/ Insertion video image

アニメーション ‐ 部位の確認/穿刺 ビデオ

Arrow EZ-IO システムのメリット

paper stack image

Proven

70 以上のケーススタディまたは臨床試験、8 詳細はこちら

10 second image

Fast

10 秒で骨髄路確保が可能9

ninety seven percent image

Effective

初回成功率は 97%と報告されている10

 

患者様は静脈路確保を受けるまで待つ余裕がありますか。

16 minutes delay image
16 分

ルート確保が困難な患者様の場合、末梢静脈路確保に必要な平均時間は 16 分にもなると報告されています11

forty percent image

失敗率40%

緊急時、骨髄路確保の失敗率は最高 40% です12

一刻も早く骨髄路確保を考慮すべきです。

詳細はこちら

本サイトの記事は、Arrow EZ-IO 骨髄穿刺システムの骨髄路確保への適応、要求、用途をサポートしていますが、使用の前に医師に相談し、適切な適応、禁忌、警告、注意事項が記載された製品ラベルを確認してください。 発生する可能性のある合併症としては、局所的または全身性感染症、血腫、溢出、または滅菌器具の経皮的挿入に関連したその他の合併症が挙げられます。 Rx only

References:

  1. Compared to single lumen Central Venous Catheters (CVCs). 
  2. Based on Adult Proximal Humerus EZ-IO insertion data.
  3. Hoskins SL, Nascimento P Jr., Lima RM, Espana-Tenorio, JM, Kramer GC. Pharmacokinetics of intraosseous and central venous drug delivery during cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2011; doi:10.1016/j.resuscitation.2011.07.041. Research sponsored by Teleflex Incorporated. (preclinical study)
  4. Hoskins SL, Zachariah BS, Copper N, Kramer GC. Comparison of intraosseous proximal humerus and sternal routes for drug delivery during CPR. Circulation 2007; 116:II_993. Research sponsored by Teleflex Incorporated. (preclinical study)
  5. Based on Adult Proximal Tibial data.
  6. Philbeck TE, Miller LJ, Montez D, Puga T. Hurts so good; easing IO pain and pressure. JEMS. 2010;35(9):58-69. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  7. Montez D, Puga T, Miller LJ, et al. Intraosseous infusions from the proximal humerus reach the heart in less than 3 seconds in human volunteers. Annals of Emergency Medicine. 2015;66(4S):S47. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  8. Internal clinical evidence summary on file.
  9. Davidoff J, Fowler R, Gordon D, et al. Clinical evaluation of a novel intraosseous device for adults: prospective, 250-patient, multi-center trial. JEMS. 2005;30(10):s20-3. Research sponsored by Teleflex Incorporated.
  10. Cooper BR, Mahoney PF, Hodgetts TJ, Mellor A. Intra-osseous access (EZ-IO) for resuscitation: UK military combat experience. J R Army Med Corps. 2007;153(4):314-316.
  11. Leidel BA, Kirchhoff C, Bogner V, Braunstein V, Biberthaler P, Kanz K-G. Comparison of intraosseous versus central venous vascular access in adults under resuscitation in the emergency department with inaccessible peripheral veins. Resuscitation 2012;83(1):40-45.
  12. Leidel BA, Kirchhoff C, Bogner V, et al. Is the intraosseous access route fast and efficacious compared to conventional central venous catheterization in adult patients under resuscitation in the emergency department? A prospective observational pilot study. Patient Saf Surg. 2009;3(1):1-8.
テレフレックス、テレフレックスのロゴ、Arrow、EZ-接続、EZ-IO および EZ-スタビライザーは、米国および (または) その他の国々におけるテレフレックス社またはその関連会社の商標または登録商標です。MCI-2017-0721